Test Turinga - on megaViki ;)

Obrazki dnia

Billowing sail on a sailboat.
Pleasure sail on the ocean.
Sail on a sailboat coming about.

Co słychać na SPAM-FACTORY?

SEO dopalacz Jeża ?
No i wreszcie ruszył SEOopalacz Jeża Po tym jak szook wystawił dość dużą listę domen w systemie jeszcze przed jego startem było gorąco posypały się ostre słowa na niego, łącznie z groźbami Teraz szook zamilkł i dalej szuka spamu - ale my się szooka nie boimy i zapleczem nie chwalimy. IMHO [...] Related posts:
  1. Do tych którzy dodają wpisy do Precli. Przy tworzeniu wpisu o tym jak postawić Precla zebrałem przy okazji...
  2. Superviki - czyli kolejne podejście do kopii Wiki Jak już niektórzy zauważyli Customviki poleciała :/ Ale poddawać się nie mam zamiaru...
  3. Kopia wikipedii u siebie ? Według niektórych, czas kopii wikipedii przeminął, według innych jest dalej...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
DMOZ - łatwy sposób na site?
Latając ostatnio po necie przypomniałem sobie o niegdyś bardzo popularnych Dmozach. Wiem, że ludzie stawiali je w setkach i działały świetnie, teraz ich moc osłabła i skrypt stał się dużo mniej popularny. Całe szczęście czasy się zmieniają i teraz ten skrypt dla mnie nie musi mieć mocy - ma się dobrze indexować W życiu [...] Related posts:
  1. Superviki - czyli kolejne podejście do kopii Wiki Jak już niektórzy zauważyli Customviki poleciała :/ Ale poddawać się nie mam zamiaru...
  2. megaViki - kolejna Wiki w moim wydaniu Chyba jestem maniakiem kopii Wikipedii ;) Ostatnimi czasy w wolnych...
  3. Customviki - czyli przerobiona kopia Wiki Ostatnio na forum PiO przeczytałem, że era kopii wikipedii się...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
UltraViki - chyba ostatnia próba z wiki.
No i powstała nowa kopia - tak zrobiłem to poraz kolejny - ale poważnie myślę o odwyku Co tym razem? Oczywiście stare rzeczy typu: Losowe RSSy Rozbicie linków e-weblinka Wyrażenia regularne do wywalenia standardowych linków wiki itd I parę nowości: Dużo bardziej przebudowany szablon Dodałem kolorków, żeby wyglądało to bardziej jak normalna strona Pododawałem grafiki z tego samego powodu co wyżej Zrobiłem [...] Related posts:
  1. megaViki - kolejna Wiki w moim wydaniu Chyba jestem maniakiem kopii Wikipedii ;) Ostatnimi czasy w wolnych...
  2. Superviki - czyli kolejne podejście do kopii Wiki Jak już niektórzy zauważyli Customviki poleciała :/ Ale poddawać się nie mam zamiaru...
  3. Customviki - czyli przerobiona kopia Wiki Ostatnio na forum PiO przeczytałem, że era kopii wikipedii się...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Test Turinga – Wikipedia, wolna encyklopedia

Test Turinga

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, szukaj

Test Turinga to sposób określania zdolności maszyny do posługiwania się językiem naturalnym i pośrednio mającym dowodzić opanowania przez nią umiejętności myślenia w sposób podobny do ludzkiego. W 1950 roku Alan Turing zaproponował ten test w ramach badań nad stworzeniem sztucznej inteligencji - zamianę pełnego emocji i w jego pojęciu bezsensownego pytania "Czy maszyny myślą?" na pytanie lepiej zdefiniowane. Test wygląda następująco: sędzia – człowiek – prowadzi rozmowę w języku naturalnym z pozostałymi stronami. Jeśli sędzia nie jest w stanie wiarygodnie określić, czy któraś ze stron jest maszyną czy człowiekiem, wtedy mówi się, że maszyna przeszła test. Zakłada się, że zarówno człowiek, jak i maszyna próbują przejść test zachowując się w sposób możliwie zbliżony do ludzkiego.

Test pochodzi od zabaw polegających na zgadywaniu płci osoby znajdującej się w innym pokoju przy pomocy serii pytań i odpowiedzi pisanych na kartkach papieru. W pierwotnym pomyśle Turinga człowiek musiał udawać przeciwną płeć, a test był ograniczony do pięciominutowej rozmowy. Dziś nie uważa się tych cech za podstawowe i zasadniczo nie umieszcza w specyfikacji testu Turinga.

Turing oczekiwał, że maszyny w końcu będą w stanie przejść ten test. Ocenił, że około roku 2000 maszyny z pamięcią o pojemności 109 bitów (około 119 MB) będą w stanie oszukać 30% sędziów w czasie pięciominutowego testu. Przewidywał również, że ludzie przestaną uważać zdanie "myśląca maszyna" za wewnętrznie sprzeczne. Oceniał, że uczenie maszynowe nabierze dużego znaczenia w budowaniu wydajnych maszyn. To twierdzenie jest przez dzisiejszych badaczy sztucznej inteligencji oceniane jako zasadne.

Spory o to, czy test Turinga we właściwy sposób definiuje inteligencję maszynową (lub "myślenie maszynowe"), dotyczyły głównie trzech punktów:

  1. Maszyna, która przejdzie test Turinga, może być w stanie symulować ludzkie zachowanie konwersacyjne, lecz może to być znacznie mniej niż prawdziwa inteligencja. Maszyna może zwyczajnie używać sprytnie wymyślonych reguł. Częstą ripostą w społeczności zajmującej się badaniami nad sztuczną inteligencją jest zadanie pytania "A skąd wiemy, czy ludzie sami po prostu nie posługują się jakimiś sprytnie wymyślonymi regułami?".
  2. Maszyna może być inteligentna nie posiadając ludzkiej umiejętności prowadzenia rozmowy.
  3. Wielu ludzi mogłoby nie być w stanie zaliczyć takiego testu. Z drugiej strony, inteligencję innych ludzi oceniamy zazwyczaj wyłącznie na podstawie tego, co i jak mówią.

Można wskazać jeszcze jedną wątpliwość odnośnie testu Turinga: W niektórych przypadkach aby zaliczyć test, maszyna musiałaby symulować brak posiadanej wiedzy czy umiejętności. "Zdradzenie" się z taką wiedzą czy umiejętnościami powodowałoby, że nie zaliczy testu. Przykładem może być prośba o podanie wyniku działania matematycznego typu: 1234235 razy 2,23 (wynik: 2 752 344,05)

Jak dotąd żaden . Jednak takie "sukcesy" nie są tym samym co przejście testu Turinga. Po pierwsze, człowiek w takiej rozmowie nie ma podstaw do podejrzeń, że nie rozmawia z innym człowiekiem. W prawdziwym teście Turinga przesłuchujący stara się aktywnie określić naturę rozmówcy. Udokumentowane przypadki dotyczą głównie środowisk typu IRC, gdzie rozmowy są wysoce nienaturalne i często spotyka się bezsensowne komentarze, odkrywające brak zrozumienia tematu. Dodatkowo, wielu uczestników czatów posługuje się angielskim jako drugim lub trzecim językiem, co tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że ocenią oni głupi komentarz programu konwersacyjnego jako coś, czego po prostu nie zrozumieli. Nie znają oni również w większości technologii botów i nie rozpoznają typowo nieludzkich błędów popełnianych przez takie programy. Patrz efekt Elizy.

We wrześniu 2011 roku program stworzony przez Rollo Carpentera w 1988 roku i od tego czasu rozwijany, oszukał ponad 59,3% rozmówców, myślących, że jest on człowiekiem. Do zaliczenia testu Turinga zabrakło 4%, gdyż człowieka na tych samych zawodach rozpoznało prawidłowo 63,3% osób[1].

Nagroda Loebnera to doroczny konkurs wyznaczający najlepszych zawodników w teście Turinga.

Przypisy

Bibliografia